Avv. DANIELE de RUSSIS
Founder Partner
Professional Experience
Mr. Daniele de Russis graduated magna cum laude in law from the Università Cattolica del Sacro Cuore in Milan and is a member of the Milan Bar Association. Before founding DRBG LAW FIRM, Mr. Daniele de Russis was a founding partner of De Russis Barzaghi & Partners Studio Legale e Tributario, as well as an Equity partner at Botte Caresano De Russis Paduano, associate at the law firm Craca Di Carlo Guffanti Pisapia Tatozzi, associate at the law firm Legance, and began his career at the law firm of Mr. Carlo Alberto Giovanardi in Milan.
Practice Areas
Mr. Daniele de Russis is specialized in Litigation and Arbitration, Corporate Law, Bankruptcy Law and Debt Restructuring, Mergers and Acquisitions, and NPLs and Distressed and Special Situations. Mr. Daniele de Russis is also a Data Protection Officer for foreign multinational companies based in Italy and other major business entities, overseeing Privacy & Data Protection matters in compliance with the GDPR and Legislative Decree 101/2018.
Academic Activities
Mr. Daniele de Russis carries out academic activities at the chair of Institutions of Private Law at the Università Cattolica del Sacro Cuore in Milan, student of the late Prof. Avv. Franco Anelli, and is the author of numerous publications in civil, corporate, and bankruptcy matters.
Languages
Italian, English, and French.
Latest posts
Dolo determinante e dolo incidente
Il dolo determinante e il dolo incidente costituiscono, nel sistema dei vizi del consenso disciplinati dall’art. 1427 c.c., due distinte ipotesi di dolo nella conclusione del contratto, regolate rispettivamente dagli artt. 1439 e 1440 c.c. Il dolo determinante ricorre quando i raggiri sono tali che, senza di essi, l’altra parte non avrebbe concluso il contratto, con conseguente annullabilità dello stesso. Il dolo incidente, invece, non incide sulla validità del contratto ma sulle condizioni alle quali esso è stato concluso, comportando la responsabilità risarcitoria del contraente in mala fede. In questo approfondimento sono esaminati i presupposti delle due fattispecie e le relative conseguenze secondo il codice civile e la giurisprudenza richiamata.
L’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori di S.p.A. e il limite della business judgement rule
La responsabilità degli amministratori di società per azioni si colloca all’interno di un sistema che attribuisce poteri gestori ampi, ma impone obblighi rigorosi di diligenza, correttezza e tutela del patrimonio sociale. L’ordinamento prevede specifiche azioni di responsabilità, differenziate in base ai soggetti legittimati, e richiede la puntuale dimostrazione dei relativi presupposti. In tale contesto si inserisce il limite della business judgement rule, che incide sulla sindacabilità delle scelte gestorie e ne definisce i confini alla luce dell’elaborazione giurisprudenziale.
DRBG Law: la Corte d’Appello di Milano cambia il proprio orientamento e conferma la sentenza del Tribunale di Busto Arsizio a favore del pensionato residente all’estero
Dalle varie ipotesi di responsabilità previste dal nostro ordinamento giuridico possono discendere danni di natura patrimoniale o non patrimoniale. Giova esaminare le nozioni e le distinzioni che caratterizzano tali categorie, il quadro normativo e giurisprudenziale di riferimento e i criteri rilevanti ai fini della prova e della liquidazione del danno, con particolare riguardo al ricorso alla valutazione equitativa del giudice.