Avv. DANIELE de RUSSIS
Founder Partner
Esperienze professionali
L’Avv. Daniele de Russis si è laureato magna cum laude in legge presso l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano ed è iscritto presso l’Ordine degli Avvocati di Milano. Prima di fondare DRBG LAW FIRM, l’Avv. Daniele de Russis è stato socio fondatore di De Russis Barzaghi & Partners Studio Legale e Tributario, nonché Equity partner di Botte Caresano De Russis Paduano, associate dello studio legale Craca Di Carlo Guffanti Pisapia Tatozzi, associate dello studio legale Legance e ha iniziato la sua carriera presso lo studio dell’Avv. Carlo Alberto Giovanardi di Milano.
Aree di attività
L’Avv. Daniele de Russis è specializzato in Contenzioso e Arbitrati, Diritto Societario, Diritto Fallimentare e Ristrutturazione del Debito, Fusioni e Acquisizioni e NPLs e Distressed e Special Situations. L’Avv. Daniele de Russis è altresì Data Protection Officer di multinazionali straniere stanziate in Italia e di altre importanti realtà aziendali, per le quali cura gli aspetti legati alla Privacy & Data Protection, alla luce del GDPR e del D.Lgs 101/2018.
Attività accademica
L’Avv. Daniele de Russis svolge attività accademica presso la cattedra di Istituzioni di diritto privato dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, allievo del compianto Prof. Avv. Franco Anelli, ed è autore di numerose pubblicazioni in materia civile, societaria e fallimentare.
Lingue
Italiano, inglese e francese.
Ultimi articoli
La Eu-Inc: la nuova forma societaria europea
Attualmente in Europa, ciascuno dei 27 Paesi membri disciplina le forme societarie autonomamente, con la conseguenza che la legislazione è estremamente frammentata. Il 18 marzo 2026, la Commissione europea ha presentato una proposta di legge con cui ha elaborato una nuova forma societaria uniformata per tutti i Paesi membri: la Eu-Inc, pensata con caratteristiche semplificate quale punto di partenza per il 28° regime dell’Ue. La raccomandazione n. 2026/720 definisce impresa innovativa, start-up innovativa e scale-up innovativa; la Eu-Inc è pensata quale forma societaria per aziende che hanno questi requisiti.
Dolo determinante e dolo incidente
Il dolo determinante e il dolo incidente costituiscono, nel sistema dei vizi del consenso disciplinati dall’art. 1427 c.c., due distinte ipotesi di dolo nella conclusione del contratto, regolate rispettivamente dagli artt. 1439 e 1440 c.c. Il dolo determinante ricorre quando i raggiri sono tali che, senza di essi, l’altra parte non avrebbe concluso il contratto, con conseguente annullabilità dello stesso. Il dolo incidente, invece, non incide sulla validità del contratto ma sulle condizioni alle quali esso è stato concluso, comportando la responsabilità risarcitoria del contraente in mala fede. In questo approfondimento sono esaminati i presupposti delle due fattispecie e le relative conseguenze secondo il codice civile e la giurisprudenza richiamata.
L’azione di responsabilità nei confronti degli amministratori di S.p.A. e il limite della business judgement rule
La responsabilità degli amministratori di società per azioni si colloca all’interno di un sistema che attribuisce poteri gestori ampi, ma impone obblighi rigorosi di diligenza, correttezza e tutela del patrimonio sociale. L’ordinamento prevede specifiche azioni di responsabilità, differenziate in base ai soggetti legittimati, e richiede la puntuale dimostrazione dei relativi presupposti. In tale contesto si inserisce il limite della business judgement rule, che incide sulla sindacabilità delle scelte gestorie e ne definisce i confini alla luce dell’elaborazione giurisprudenziale.